电子版中医古籍的文献学考察

    一、检索功能

    《医典》在文档阅读和基本资料阅读方面都提供了检索功能。运用该功能，可以很方便地查出一个词在一张光盘中的全部用例，并提供所在处的篇名以及用例总数。这给查检特定词语、文句提供了方便。除了容量巨大外，检索功能成为这套电子读物的最吸引人的方面。但这一功能也有明显不足之处：

    其一，检索功能只能在一张光盘全盘资料的范围内实现。也就是说，当我们要查检一个词的时候，只能查在这一整张光盘中它出现的情况，如果一个记号语在一张光盘中出现的次数比较多，检出的资料就难以利用了。针对这一问题，最好能设计出指定范围的检索功能。例如读者只要选定了书目，就如同一般电子文档中“选中”了范围，检索只在这一范围执行。这样使用起来将更方便。此外，由于光盘太多，有时又感到限于一张光盘中检索范围还太小，如何实现大范围检索，即在多张光盘上连续检索，也应在制作者考虑之中。

    其二，检索条件只提供了文字检索，如果一个文句中有一个字记不准，或想找出相同的上下文中间使用有不同词语的全部情况(即查“异文”)，就不能利用《医典》了。对此，最好能设计替代符查检功能。

    其三，古医籍中常常有疑难字，大大超出国标字库范围。《医典》的检索功能支持“GBK”全拼字库，这样就可以解决相当一部分疑难字的检索，但还有一些“特难字”，连“GBK”全拼字库也打不出，《医典》的制作者对这些字大概是造字输录的。如果读者正好想查这些字的用例，现有的检索方法就无能为力了。对此，是否可以将这部分特难字专门放在一个小字库内，读者需要检索这类字时，只要点一下按钮，弹出一个特难字库，就能找出这些特难字并复制到检索框中，从而实现特难字的检索。

    此外，笔者利用《医典》的检索功能时，多次发现检索功能有漏报检索结果的情况。假定某个词在一张盘中实际出现12次，但统计结果有可能只报出9次。经翻阅，漏报的词和报出的词一样被加了红底色，也就是说，检索时其实已经检出，但统计和篇题列表时却漏列了，这恐怕是检索系统有缺陷。

    二、打印和编辑功能

    打印功能是《医典》原来提供的，编辑功能则是笔者希望它提供的。

    理论上说，电子书籍只要能打印，就应能复制用于编辑其他文档。因此，《医典》只能打印，不能编辑，并非功能漏做了，相反，是编辑者有意藏匿了这一功能。

    在电子文库的制作上，历来有两种思路，一种是开放式的，提供给读者的是全功能的文档，读者想怎么用就可以怎么用(市场上有不少文史类电子出版物就是这样做的)；一种是封闭式的，只提供给读者较少的使用功能，藏匿而不提供的功能主要就是编辑功能。不提供编辑功能的理由很明显，担心读者(或其他出版者)利用这一功能编其他的书，侵犯制作者的经济利益。

    笔者认为，后一种思路是不对的，没有充分考虑读者的需要和读者的利益，思维上有点小家子气，其实就连经济账的算法也未必对。

    从读者角度考虑，如果仅仅是简单阅读，读传统书籍比电子读物不但舒适得多，同时也方便得多。因为，传统书籍不但能读，还能写批语(例如毛泽东同志看书就喜欢写批语，如今这些批语成了研究毛泽东思想的重要材料)，如果发现原书有印刷错误，还可及时作校勘，电子出版物如果允许复制后重新编辑，这些功能当然也是可以实现的。而封闭式的电子出版物剥夺了读者的这些权利，这就大大降低了读者阅读兴趣，这在很大程度上也就意味着降低了潜在购买者的购实欲。事实上，任何一本书都难保证一个错字没有，笔者在利用《医典》时，就曾发现几处文字错误，但无法改正(不过平心而论，这套大部头的电子读物错字确实不算多)。