电子版中医古籍的文献学考察

    从制作者角度考虑，用藏匿编辑功能的方法保护自己，虽然动机也是可以理解的，但思路未免过时了。首先，制作者所用的加密技术恐怕不会是太高的，如果真的是其他电子出版者想盗用，找一两个高手来解密，我想不会是太难的事；其次，即使是一般读者，没有能力去解密，但如果他需要用一部分盘资料做成文档，那么利用打印出的文档，再用扫描仪回制成电子文档，也非难事。再者，在全国的读者中，真有编书机会的能有几人?为了有限的几个可能侵权(其实利用电子文库复制、编辑书籍，可以比同利用传统书籍复制、编辑书籍，也未必就是侵权)的人，却向全体读者设置障碍，恐怕不太妥当。相反，如果是全开放读物，不过是有一部分人可能在写论文时会摘引一些片断而已，作为制作者，为读者提供这一点儿便利又有什么损失可言?实际上可能反而会因为系统的开放而激发起一部分人的购实欲。如果这样来考虑问题，设计的是开放式的电子读物，制作者的经济利益不但不会减少，反而有望大幅度增加。

    此外，还有一些介于上述两种思路之间的制作思路，即既不全面开放，也不全面封闭，而是部分提供比纯阅读多一些的功能。如大型古籍电子读物《国学宝典》，就为读者提供了这样的功能。当读者要求检索某一词语时，系统会自动提供载有该词语的全部段落，形成电了卡片，读者可根据需要选取这些卡片用于复制、编辑，这就为一般用户和专业研究者提供了很大的方便。这样的做法中医学电子读物也是可以借鉴的。

    综合以上意见，光盘文献的发展宜用开放的、方便应用的系统，在文本的质量方面还要有进一步提高，这样，才能真正成为一个好的电子读物。

    南京中医药大学(江苏，210029) 沈澍农